פורסם ביום 04.10.25

מדריך מקיף: התנגדות לביצוע שטר וטענות הגנה אפשריות (כולל ניתוח משפטי ודגשים מעורך דין ניסים שופן)

מהם שלבי ההתנגדות לביצוע שטר ואילו מסמכים נדרשים להליך מוצלח?

הליך ההתנגדות לביצוע שטר מתחיל בהגשת בקשה מסודרת ומנומקת ללשכת ההוצאה לפועל תוך 30 ימים מקבלת האזהרה. המסמך המרכזי הנדרש הוא תצהיר המפרט את כל טענות הגנה לביצוע שטר (כגון כשלון תמורה או זיוף), יחד עם אסמכתאות תומכות וצילום השטר. לאחר ההגשה, התיק מועבר לבית המשפט לדיון בבקשת רשות להתגונן. הליך מוצלח דורש דיוק משפטי והוכחת "הגנה לכאורה". עורך דין ניסים שופן מדגיש את חשיבות בניית התשתית הראייתית בתצהיר, שכן הוא הבסיס לכל המשך הניהול המשפטי של התיק.

איך לבחור עורך דין מומחה לטיפול בהתנגדות לביצוע שטר?

בחירת עורך דין מומחה היא קריטית, שכן התנגדות לביצוע שטר דורשת שליטה בדיני שטרות מורכבים. יש לבחור עורך דין בעל ניסיון רב בניהול ליטיגציה מסחרית ובבתי המשפט, שמכיר היטב את הפסיקה העדכנית ואת מגוון טענות הגנה לביצוע שטר. חשוב לבדוק את אחוזי ההצלחה שלו בקבלת רשות להתגונן ואת יכולתו לבנות אסטרטגיית הגנה מותאמת אישית. עורך דין ניסים שופן, המנוסה בתחום, ממליץ לבחור בייצוג שיודע לא רק להגיש את ההתנגדות במועד, אלא גם לבצע חקירה נגדית אפקטיבית בדיון המשפטי.

אילו טענות חוקיות נפוצות להגשת התנגדות לביצוע שטר?

מגוון טענות הגנה לביצוע שטר מאפשרות לחייב להתגונן מפני תביעה שטרית. הנפוצות ביותר כוללות: כשלון תמורה (מלא או חלקי) המעיד על כך שלא התקבלה התמורה המובטחת לשטר, זיוף חתימה, היעדר סחירות (כגון שטר למוטב בלבד שהוסב), חריגה מהרשאה וטענת פרעתי המצביעה על תשלום החוב. כל התנגדות לביצוע שטר מבוססת על אחת או יותר מטענות אלו, כאשר ההצלחה תלויה בראיות המוצקות. עורך דין ניסים שופן מציין שגם טענות חוזיות, כמו טעות או הטעיה, יכולות לעמוד כהגנה ביחסים שבין הצדדים הקרובים לשטר.

מהם הסיכויים לזכות בהתנגדות לביצוע שטר?

סיכויי הזכייה בהתנגדות לביצוע שטר גבוהים כל עוד החייב מעלה טענות הגנה לביצוע שטר משכנעות, המגובות בראיות. בשלב הראשון, די בכך שההגנה היא "הגנה לכאורה" – כלומר, אם גרסת החייב תתקבל, יש לו סיכוי לזכות. אם ניתנת רשות להתגונן, סיכויי ההצלחה עולים משמעותית, שכן הנטל להוכחת אמיתות השטר עובר לזוכה. עורך דין ניסים שופן מדגיש שכדי למקסם את הסיכויים יש להימנע ממלכודות פרוצדורליות ומהגשת תצהיר דל, שכן בית המשפט יבחן את טענות החייב בקפידה יחסית.

אילו שיקולים משפטיים חשובים בהגשת התנגדות לביצוע שטר?

השיקולים המשפטיים החשובים בהגשת התנגדות לביצוע שטר כוללים את עמידה במועד ה-30 יום המהווה תנאי סף לעיכוב אוטומטי של ההליכים, וכן את סיווג יחסי הצדדים. ההגנות העומדות לחייב מול "אוחז כשורה" (צד ג' רחוק) מוגבלות בהרבה מאשר מול הצד המקורי (צד קרוב), וזהו שיקול מכריע. יש גם לשקול את נטל ההוכחה המוטל על החייב לעומת הזוכה. עורך דין ניסים שופן ממליץ לבחון את שרשרת ההיסבים של השטר, שכן פגם בה עלול להוות טענת הגנה לביצוע שטר אפקטיבית, גם מול אוחז שטר.

הגנה מול "אוחז כשורה": מהן הדרישות הספציפיות הנדרשות מחייב המבקש התנגדות לביצוע שטר כאשר הנושה הוא "אוחז כשורה" וכיצד ניתן להוכיח חוסר תום לב מצידו כדי שטענות הגנה לביצוע שטר חוזיות יתקבלו?

כאשר הנושה הוא "אוחז כשורה", ההגנה על החייב בהתנגדות לביצוע שטר מוגבלת משמעותית. אוחז כשורה הוא מי שקיבל את השטר בתום לב ובתמורה, מבלי לדעת על פגם כלשהו. במצב כזה, לא ניתן להעלות נגדו טענות הגנה לביצוע שטר הנובעות מכשלון תמורה או פגמים בעסקת היסוד. כדי להתגבר על חזקת האוחז כשורה, על החייב להוכיח חוסר תום לב מצידו, כלומר שהאוחז ידע בפועל או חשד בנסיבות העניין על הפגם בשטר או בעסקת היסוד. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי הוכחת ידיעה כזו היא משימה קשה, הדורשת ראיות חזקות ונסיבתיות כאחד.

נטל ההוכחה בזיוף: כיצד מתנהל נטל ההוכחה בהליך התנגדות לביצוע שטר כאשר עולה טענת זיוף חתימה, ומהן הראיות הנדרשות על ידי בית המשפט כדי לבסס טענות הגנה לביצוע שטר מסוג זה?

כאשר עולה טענת זיוף חתימה במסגרת התנגדות לביצוע שטר, חל היפוך בנטל ההוכחה. בשלב הראשון, החייב הטוען לזיוף חייב להראות "ראשית ראיה" לטענתו, למשל באמצעות תצהיר מפורט. אם הצליח, הנטל עובר אל התובע (הזוכה בשטר) להוכיח כי החתימה אכן מקורית וכי החייב הוא שחתם. כדי לבסס טענות הגנה לביצוע שטר מסוג זיוף, נדרשות לרוב ראיות מהותיות כמו חוות דעת גרפולוגית של מומחה לזיהוי כתבי יד, המנתחת את החתימה שבמחלוקת ומשווה אותה לדוגמאות חתימה אמיתיות של החייב. עורך דין ניסים שופן מציין שחוות דעת כזו היא כלי הכרחי להצלחת טענה זו.

הגשת בקשה לעיכוב הליכים מאוחרת: מהם התנאים והשיקולים העיקריים שרשם ההוצאה לפועל או בית המשפט בוחנים בבואם להכריע בבקשה להתנגדות לביצוע שטר שהוגשה לאחר המועד החוקי של 30 ימים, ומהי ההשפעה על עיכוב הליכים?

הגשת התנגדות לביצוע שטר לאחר 30 ימים מהמצאת האזהרה אינה מעכבת אוטומטית את הליכי ההוצאה לפועל, אלא מצריכה בקשה מיוחדת להארכת מועד ולעיכוב הליכים. רשם ההוצאה לפועל או בית המשפט יבחנו מספר שיקולים, ובראשם הסבר סביר לאיחור (כגון בעיה בריאותית, אי-ידיעה ממשית) וכן את סיכויי ההצלחה הלכאוריים של טענות ההגנה לביצוע שטר שהועלו. במצב כזה, יש להגיש בקשה נתמכת בתצהיר מנומק. עורך דין ניסים שופן מבהיר כי ללא נימוקים חזקים וסיכויי הצלחה טובים, קשה מאוד לקבל הארכת מועד, וההליכים ימשיכו להתנהל כרגיל.

כשלון תמורה קצוב מול בלתי קצוב: מה ההבדל המשפטי בין טענת כשלון תמורה קצוב לבלתי קצוב בבקשה להתנגדות לביצוע שטר, וכיצד ההבחנה הזו משפיעה על היקף טענות ההגנה לביצוע שטר שניתן להעלות?

ההבחנה בין כשלון תמורה קצוב לבלתי קצוב חשובה בהליך התנגדות לביצוע שטר. כשלון תמורה קצוב מתרחש כאשר ניתן לכמת באופן ברור את שווי התמורה שלא סופקה (לדוגמה, סחורה בשווי מדויק שלא התקבלה). במקרה כזה, החייב יכול להעלות טענות הגנה לביצוע שטר של קיזוז או הפחתה משווי השטר. לעומת זאת, כשלון תמורה בלתי קצוב הוא מצב שבו לא ניתן לכמת בקלות את הנזק שנגרם עקב אי-קבלת התמורה. במקרה זה, הטענה מורכבת יותר, ובתי המשפט נוטים להתייחס אליה בחשדנות, במיוחד מול אוחז כשורה. עורך דין ניסים שופן ממליץ שבכל מקרה, יש לנסות ולכמת את הנזק ככל הניתן כדי לחזק את ההגנה.

שטר ביטחון ומילוי פרטים חסרים: מהם הכללים המשפטיים הנוגעים לשימוש בשטר ביטחון שנמסר כשהוא פתוח (ריק מפרטים), וכיצד עולה התנגדות לביצוע שטר בטענה של חריגה מהרשאה למילוי פרטים?

שטר ביטחון שנמסר "פתוח" (על החתום בלנקו), כולל הרשאה למלא בו פרטים מסוימים במקרה של הפרת הסכם יסוד. במצב זה, התנגדות לביצוע שטר עולה לרוב בטענה של חריגה מהרשאה למילוי פרטים. החייב טוען שהזוכה מילא פרטים בניגוד להסכמות המקוריות (למשל, סכום גבוה מהמוסכם). טענות הגנה לביצוע שטר כאלו דורשות הוכחת הסכם היסוד והגבלותיו. עורך דין ניסים שופן מציין שנטל ההוכחה לעניין חריגה מהרשאה מוטל על החייב, וכי כדאי לדאוג להסכם מפורט בכתב שיגדיר את תנאי מילוי השטר על מנת למנוע מחלוקות כאלו בעתיד.

ההשלכות של דחיית ההתנגדות: מהן ההשלכות המיידיות והארוכות טווח על החייב, מבחינת הוצאה לפועל והוצאות משפטיות, במקרה שבית המשפט דוחה את בקשת ההתנגדות לביצוע שטר?

דחיית בקשת התנגדות לביצוע שטר טומנת בחובה השלכות קשות עבור החייב. באופן מיידי, ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל מתחדשים במלוא העוצמה, והזוכה יכול לנקוט בכל אמצעי הגבייה החוקיים (עיקולי חשבונות, משכורת, רכבים ועוד). בנוסף, בית המשפט לרוב יטיל על החייב הוצאות משפט משמעותיות לטובת הזוכה, הכוללות אגרות, שכר טרחת עורך דין והוצאות נוספות, וזאת בנוסף לחוב השטרי עצמו. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי דחייה עלולה להוביל להתעצמות החוב באופן ניכר ולפגוע אנושות במצבו הכלכלי של החייב, ולכן יש לבחון היטב את סיכויי ההצלחה לפני הגשת ההתנגדות.

התיישנות שטרית: מהם כללי התיישנות החלים על שטר חוב או שיק שהוגש לביצוע, ומתי מהווה טענת התיישנות בסיס מוצק וסופי לדחיית התביעה כחלק מטענות הגנה לביצוע שטר?

כללי ההתיישנות על שטרות מוגדרים בפקודת השטרות. שיק מתיישן לרוב תוך שנה ממועד הצגתו לפירעון (כשנה וחצי ממועד הרישום). שטר חוב מתיישן בדרך כלל תוך שמונה שנים ממועד פירעונו. טענת התיישנות היא מן החשובות והסופיות שבין טענות ההגנה לביצוע שטר. אם הוכח שהשטר אכן התיישן, בית המשפט חייב לדחות את התביעה, גם אם החוב המקורי קיים. עורך דין ניסים שופן מציין כי טענת התיישנות היא הגנה "מהותית" המצריכה התייחסות רצינית, וכי יש לבדוק היטב את מועדי ההצגה והפירעון של השטר כדי לוודא את תוקפה.

הגנה שטרית מול הגנה חוזית: כיצד מתמודדים עם התנגדות לביצוע שטר שכוללת טענות הגנה הנובעות מיחסים חוזיים בין הצדדים, ומהי המשמעות של קיזוז חובות במסגרת הטענות הגנה לביצוע שטר?

בהתנגדות לביצוע שטר, כאשר מדובר ביחסים בין הצדדים הקרובים לשטר (שני הצדדים שקשורים לעסקת היסוד), ניתן להעלות טענות הגנה לביצוע שטר הנובעות ישירות מהיחסים החוזיים ביניהם, כגון כשלון תמורה, הטעיה או קיזוז חובות הדדיים. המשמעות של קיזוז חובות היא שאם החייב יכול להוכיח שהזוכה חייב לו כסף בגין אותה עסקה (או אף עסקה אחרת), ניתן לקזז חוב זה מהחוב השטרי, ובכך להפחית את סכום השטר או אף לבטלו. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי טענות אלו אינן תקפות כלפי "אוחז כשורה" שאינו קשור לעסקה המקורית.

בדיקת נאותות של שרשרת ההיסבים: מה החשיבות של בדיקת שרשרת ההיסבים של שטר על ידי עורך דין מקצועי, ובאילו מקרים ניתן לבסס התנגדות לביצוע שטר על פגם בהסבה או חוסר סחירות של השטר?

בדיקת שרשרת ההיסבים של שטר היא בעלת חשיבות עליונה בבניית התנגדות לביצוע שטר. היסב הוא העברת השטר מאחד למשנהו, וחובה ששרשרת ההיסבים תהיה רצופה ותקינה. עורך דין מקצועי יבחן האם ההסבות בוצעו כדין, האם השטר "לפקודתו" של אדם מסוים והוסב כנדרש, והאם אין פגם בהסבה (למשל, חתימה חסרה או מזויפת). אם יש פגם כזה, ניתן לבסס טענות הגנה לביצוע שטר בטענה שהשטר אינו סחיר וכי האוחז הנוכחי אינו אוחז כשורה. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי פגם בהסבה מהווה פגם מהותי בשטר עצמו ויכול להוביל לביטול החיוב השטרי.

שיקולי בית המשפט בדיון: מהם הקווים המנחים והשיקולים המרכזיים שבית המשפט בוחן במהלך הדיון בבקשת רשות להתגונן (שלב ההתנגדות לביצוע שטר) בטרם הוא מחליט אם לאפשר לחייב להמשיך ולהוכיח את טענות הגנה לביצוע שטר שלו?

בדיון בבקשת רשות להתגונן (שלב התנגדות לביצוע שטר), בית המשפט בוחן מספר קווים מנחים. ראשית, האם החייב העלה טענות הגנה לביצוע שטר בתצהיר המגובה בראיות לכאורה, ואם הטענות אינן "הגנת ביימה" (הגנה סתמית או בלתי סבירה). שנית, בית המשפט יבחן את מהימנות גרסת החייב בחקירה הנגדית. מספיק שקיימת הגנה אפשרית, גם אם בדוחק, כדי לקבל רשות להתגונן. עורך דין ניסים שופן מציין שבית המשפט אינו שוקל את סיכויי ההצלחה הסופיים בשלב זה, אלא רק האם יש לחייב יומו בבית המשפט והגנה לגיטימית.

השפעת הסכם בכתב על התנגדות: מהי חשיבותו של הסכם יסוד כתוב, וכיצד הוא מחזק או מחליש טענות הגנה לביצוע שטר במסגרת התנגדות לביצוע שטר?

הסכם יסוד כתוב הוא כלי קריטי בניהול התנגדות לביצוע שטר. הסכם כזה מפרט את התנאים שבגינם נמסר השטר, מגביל את מטרתו (לדוגמה, כשטר ביטחון), וקובע את מועדי הפירעון או התנאים למילוי פרטים חסרים. קיומו של הסכם כתוב מחזק משמעותית את טענות ההגנה לביצוע שטר על ידי מתן תשתית ראייתית ברורה, למשל במקרה של כשלון תמורה או חריגה מהרשאה. בהיעדר הסכם כתוב, הוכחת טענות אלו מורכבת יותר ותלויה בראיות נסיבתיות. עורך דין ניסים שופן מדגיש את הצורך בניסוח קפדני של הסכמים כאלו, שכן ניסוח לקוי עלול לפגוע ביכולת החייב להתגונן.

התמודדות עם זוכה שהינו קרוב משפחה או צד קשור: מהן הטענות המיוחדות שניתן להעלות במסגרת התנגדות לביצוע שטר כאשר הזוכה אינו זר, אלא קרוב משפחה או בעל זיקה מיוחדת לחייב, וכיצד זה משפיע על נטל ההוכחה?

כאשר הזוכה בשטר הוא קרוב משפחה או בעל זיקה מיוחדת לחייב, הדבר עשוי להקל על העלאת טענות הגנה לביצוע שטר. במקרים אלו, בית המשפט נוטה בחשדנות לדרישה להוכיח "אוחז כשורה", וקל יותר לטעון לחוסר תום לב או ידיעה על פגמים. ניתן לטעון שהשטר נמסר ללא כוונת חיוב, או כ"מתנה" שאינה ניתנת לגבייה. התנגדות לביצוע שטר כזו מתמקדת לעיתים בנסיבות יצירת החוב והיחסים המיוחדים. עורך דין ניסים שופן מציין שנטל ההוכחה להראות את מערכת היחסים המיוחדת מוטל על החייב, אך מרגע שהוכחה, היא עשויה לשנות את מאזן הכוחות המשפטי.

תפקיד השטר כראיה: האם השטר תמיד מהווה ראיה חזקה לחוב, ובאילו מקרים ניתן לערער על עצם תוקפו כראיה במסגרת התנגדות לביצוע שטר?

השטר מהווה אכן ראיה חזקה לקיומו של חוב ולחובת הפירעון, ומכאן היתרון המשפטי בהגשתו לביצוע בהוצאה לפועל. עם זאת, במסגרת התנגדות לביצוע שטר, ניתן לערער על תוקפו כראיה באמצעות טענות הגנה לביצוע שטר מהותיות. טענות כמו זיוף (השטר כלל לא נחתם על ידי החייב), גניבה (השטר נלקח בכוח או במרמה), מחיקת חתימה או היעדר פרטים מהותיים החסרים בשטר (כמו סכום, מועד פירעון). במקרים אלו, ערעור מוצלח על תוקפו הראייתי של השטר יכול להביא לדחיית התביעה כולה. עורך דין ניסים שופן מדגיש את החשיבות של בחינת הפגמים הפורמליים של השטר.

הליכי סעד זמניים: אילו סעדים זמניים (כמו צו מניעה) ניתן לבקש במסגרת התנגדות לביצוע שטר, ומתי בית המשפט ייעתר לבקשות אלו כדי להגן על החייב?

במסגרת התנגדות לביצוע שטר, ניתן לבקש סעדים זמניים שונים, שהנפוץ בהם הוא עיכוב הליכי הוצאה לפועל. סעד זמני נוסף יכול להיות צו מניעה המונע פעולות נוספות של הזוכה שעלולות להזיק לחייב. בית המשפט ייעתר לבקשות אלו כאשר החייב יוכיח שקיימת לו הגנה לכאורה טובה וכן כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו – כלומר, הנזק שיגרם לו מאי מתן הצו גדול מהנזק שיגרם לזוכה. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי בקשת סעד זמני חייבת להיות מוגשת עם תצהיר מפורט המראה את הצורך הדחוף והצדקתה.

התמודדות עם הליכי פשיטת רגל/חדלות פירעון של הזוכה: כיצד משפיע מצב של חדלות פירעון או פשיטת רגל של הזוכה על הליך התנגדות לביצוע שטר, והאם זה פותח פתח לטענות הגנה לביצוע שטר נוספות?

מצב של חדלות פירעון או פשיטת רגל של הזוכה עשוי להשפיע באופן משמעותי על הליך התנגדות לביצוע שטר. במקרים כאלו, הנאמן הממונה על נכסי הזוכה הוא זה שימשיך את הליכי הגבייה. מצב זה יכול לפתוח פתח לטענות הגנה לביצוע שטר נוספות, למשל, אם ניתן להוכיח שהשטר נוצר כ"העדפת נושים" פסולה בסמוך למועד חדלות הפירעון, או שהיה קיזוז הדדי בין הצדדים לפני המועד הקובע. עורך דין ניסים שופן מציין כי במצבים כאלו, יש חשיבות מיוחדת להתייעצות משפטית מהירה, שכן דיני חדלות פירעון מורכבים וכוללים כללים ייחודיים.

השפעת פסק דין קודם על ההתנגדות: האם פסק דין קודם בין אותם צדדים יכול לחסום או לחזק התנגדות לביצוע שטר, וכיצד משתמשים בטענות של מעשה בית דין או השתק עילה/פלוגתא?

פסק דין קודם בין אותם צדדים יכול להשפיע באופן מכריע על התנגדות לביצוע שטר. אם המחלוקת בשטר כבר הוכרעה בפסק דין קודם, ניתן לטעון למעשה בית דין (השתק עילה או השתק פלוגתא), ולחסום את האפשרות לדיון חוזר. מצד שני, פסק דין קודם התומך בגרסת החייב יכול לחזק מאוד את טענות ההגנה לביצוע שטר. עורך דין ניסים שופן מדגיש את החשיבות של בחינת כל פסקי הדין הקודמים בין הצדדים, שכן הם יכולים להוות חרב פיפיות, גם לחייב וגם לזוכה. ניתוח משפטי מדויק הוא קריטי כאן.

חשיבות ההליכים המקדמיים: מה תפקידם של הליכים מקדמיים (כמו שאלונים וגילוי מסמכים) בניהול התנגדות לביצוע שטר, וכיצד ניתן להשתמש בהם כדי לבסס או לחזק טענות הגנה לביצוע שטר?

הליכים מקדמיים (כגון שאלונים, גילוי מסמכים, עיון במסמכים) ממלאים תפקיד מהותי בניהול יעיל של התנגדות לביצוע שטר. הם מאפשרים לחייב לקבל מידע חיוני מהזוכה, לאתר מסמכים תומכים לטענות הגנה לביצוע שטר (כמו הסכם יסוד שלא נמסר), או לחשוף פגמים בגרסת הזוכה. ניתן לדרוש פרטים על נסיבות קבלת השטר, תמורתו, ושרשרת ההיסבים. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי שימוש מושכל בהליכים מקדמיים יכול לחשוף ראיות קריטיות ולהפוך הגנה חלשה לחזקה, וכי אי-מענה עלול לגרום למחיקת כתבי טענות.

התנגדות חלקית וקיזוז: מתי ניתן להגיש התנגדות לביצוע שטר רק על חלק מהסכום, וכיצד מבססים טענות הגנה לביצוע שטר המתייחסות לקיזוז או הפחתה של החוב?

ניתן בהחלט להגיש התנגדות לביצוע שטר על חלק מהסכום בלבד, כאשר החייב מודה בחלק מהחוב אך מתכחש לחלק אחר. הדבר נפוץ במיוחד כאשר קיימת טענת קיזוז ברורה, למשל, החייב שילם חלק מהחוב אך זוכה לא הפחית זאת מהשטר, או קיים חוב נגדי קצוב של הזוכה כלפי החייב. במסגרת טענות הגנה לביצוע שטר, יש לפרט באופן ברור ומדויק את החלק שבו מודים ואת החלק שבו מתנגדים, ולגבות את הקיזוז בראיות. עורך דין ניסים שופן ממליץ על גישה זו כאשר קיימת וודאות לגבי חלק מהחוב, שכן היא מייעלת את ההליך.

היבטי המועד בהתנגדות לביצוע שטר: מהן ההשלכות של איחור בהגשת התנגדות לביצוע שטר מעבר למועד החוקי, ומהם התנאים להארכת מועד חריגה במקרים מיוחדים?

איחור בהגשת התנגדות לביצוע שטר מעבר למועד של 30 ימים הוא קריטי ועלול לסכל את יכולת ההגנה. ההשלכה המיידית היא שהליכי ההוצאה לפועל לא יעוכבו אוטומטית. על החייב להגיש בקשה להארכת מועד שתכלול הסבר מפורט ומשכנע לאיחור, יחד עם תצהיר התומך בטענות הגנה לביצוע שטר המהותיות שלו. בתי המשפט נוקטים בגישה מחמירה לגבי הארכת מועד. עורך דין ניסים שופן מדגיש כי נדרשת סיבה מוצדקת וחזקה מאוד (כמו מצב רפואי חמור), וגם אז, ללא הגנה מהותית טובה, הסיכויים נמוכים.

ערעור על החלטת הרשם/בית משפט: מהם אפיקי הערעור העומדים בפני חייב שהתנגדותו לביצוע שטר נדחתה, ומהם שיקולי בית המשפט בבחינת ערעורים מסוג זה?

חייב שהתנגדותו לביצוע שטר נדחתה על ידי רשם ההוצאה לפועל או בית המשפט, רשאי לערער על ההחלטה. אם ההחלטה ניתנה על ידי רשם ההוצאה לפועל, אפיק הערעור הוא לבית משפט השלום. אם ההחלטה ניתנה על ידי בית משפט השלום (כגון דחיית בקשת רשות להתגונן), אפיק הערעור הוא לבית המשפט המחוזי, וכן הלאה. בתי המשפט בוחנים ערעורים אלו תוך התמקדות בשאלות משפטיות או פגמים בהליך. עורך דין ניסים שופן מציין שערעור דורש ניתוח מדוקדק של ההחלטה שניתנה ובניית טיעונים משפטיים חזקים כדי לשכנע את ערכאת הערעור לשנותה.

הגשת התנגדות לביצוע שיק/שטר ע”י עורך דין ניסים שופן המתמחה בתחום כ- 24 שנים עם טיפול בעשרות תיקי התנגדות. הערכת סיכוי ההגנה בתיק ללא התחייבות מטעם הלקוח. הגשת התנגדויות לביצוע שיק/שטר בכל ערכאות השלום והמחוזי ברחבי הארץ. תשלום שכ”ט עו”ד נעשה באופן מדורג ובהתאם להתקדמות התיק תוך מתן מענה הולם לצורכי הלקוח באופן ייחודי. כמו כן עו”ד ניסים שופן מתמחה בהגשת בקשות להתנגדות לתביעה על סכום קצוב ובאותם התנאים כאמור לעיל. יעוץ ראשוני ללא התחייבות!

צור קשר עכשיו 072-3972351 לייעוץ ראשוני וללא כל התחייבות.

למאמרים בנושא התנגדות לביצוע שטר לחצו כאן